
Амурчан будут наказывать «рублем» за убитых животных.
В 40 процентах ситуаций пойманные на нелегальной охоте амурчане использовали пробел в законодательстве – отстрелянную незаконным образом добычу они постоянно выдавали за найденную и уходили от мер наказания. В скором времени такой способ никак не сработает.
В управлении охраны животного мира Приамурья уже подготовили изменения в региональное законодательство, которое призвано упорядочить характеристики охоты на всей территории региона. По ним об убитом животном, которое найдено, охотнику нужно будет сообщить в управление, в противном случае за такого рода находку даже порядочный охотник может поплатиться штрафными санкциями. Новое законодательство также вводит некоторые ограничения по числу граждан, которые принимают участие в охоте, и добытых ими трофеев.
— Как может быть так, что я его «добыл»? Я буду привлечен к ответственности, если отыскал убитое волком или медведем животное и вывез его на прикорм собакам, к примеру? А если на собственном участке я обнаружил рябчика или глухаря, который был задавлен совой или соболем, я не смогу его взять и применить в качестве приманки для капкана? – комментирует нововведения опытный охотник по имени Виктор Булавный.
Как рассказывают в самом ведомстве, большая част вносимых изменений были и до этого, но они не были четко прописаны в разнообразные нормативных и правовых актах. Однако в законодательной документации существуют и существенные перемены. В частности, если охотник нашел убитое животное с явными признаками ранения и заболеваний, то он должен в обязательном порядке уведомить о них областное управление. Если же охотник взял тушу зверя к себе, то данное действо будет расцениваться как добытый в процессе охоты трофей.
— Негодования большого количества охотников вполне объяснимо – никто из них не хочет видеть решение этого вопроса, — рассказывает консультант управлении по регулированию, контролю и охране применения животных объектов и их среды обитания Амурского региона Максим Бормотов. – Внося изменения в губернаторское постановление, мы заполняем юридический пробел, который использовали нечестные охотники.
— Они рассказывали постоянно, что нашли животное в лесу. Такие явные отговорки в тридцати-сорока процентах ситуаций успешно принимались, даже, невзирая на то, что сам факт добычи был определенно зафиксирован самими инспекторами, — рассказал Максим Бормотов.